_____________
Справа№ 1512/2242/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2012 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Свемон-Південь»заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Свемон-Південь»заборгованості по заробітній платі у сумі 4193,65 грн., стверджуючи, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Свемон-Південь», однак підприємство не виплатило йому заробітну плату з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року у сумі 4193,65 грн.
Судом встановлено, що дійсно за період роботи з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року, боржник не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 4193,65 грн., що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», згідно яким заробітна плата повинна виплачуватися регулярно в робочі дні не рідше двох раз на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів у строки, установлені колективним договором.
Довідкою ВАТ «Свемон-Південь»підтверджено наявність заборгованості по заробітній платі у сумі 4193,65 грн. перед ОСОБА_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з боржника підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у сумі 4193,65 грн.
Також стягненню підлягають судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Керуючись ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 115 КЗпТ України, ст.ст. 95, 99, 102-106 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4, кв. 5) заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року у розмірі 4193,65 (чотири тисячі сто девяносто три гривні 65 копійок).
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 ( сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати до ВАТ «Свемон-Південь», та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4, кв. 5) заборгованість по заробітній платі за період з 01.08.2009 року по 01.02.2010 року у розмірі 4193,65 (чотири тисячі сто девяносто три гривні 65 копійок).
Стягнути з ВАТ «Свемон-Південь»(65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 55, р/р № 26008301455236 в ОЦВ ПІБ м. Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 01190451, ідентифікаційний податковий № 011904515406) на користь держави судові витрати у розмірі 107,30 ( сто сім гривень 30 копійок).
Копію цього наказу надіслати до ВАТ «Свемон-Південь», та розяснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Чванкін С. А.
The court decision No. 58634686, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1512/2242/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: