Court ruling № 58634233, 24.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/10041/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Мазур І.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Петришиної Анни Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Марфін Банк» про роз'яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 лютого 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Марфін Банк» - ПетришинаА.М. подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 484-VIII, який набрав чинності 1 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійки.

В матеріалах справи присутні документи, які підтверджують сплату судового збору скаржником в сумі 689 грн. 00 коп., проте оплата здійснена не в повному обсязі.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп. на р/р 31210206780010 Код ЄДРПОУ 38050812, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» - Петришиної Анни Миколаївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 1 червня 2016 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: