Court ruling № 58634173, 29.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 754/13118/15-ц Головуючий у 1 інстанції Грегуль О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7613/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

19 квітня 2016 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року апеляційна представника ОСОБА_3 залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та пропуском строку на оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів для оплати судового збору та тридцяти днів для подання клопотання про поновлення строку, з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

16 травня 2016 року представник ОСОБА_3 за вказаною адресою для листування отримав копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 28 квітня 2016 року, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас 152), однак, до теперішнього часу представником ОСОБА_3 не надано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.