Court ruling № 58634055, 22.06.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Юрченко А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації - про визнання фізичної особи недієздатною - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та направити цивільну справу для продовження розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на те, ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 відхилено.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року залишено без змін.

Справа №752/16722/15-ц № апеляційного провадження: 06.69/79/2016 Головуючий у суді першоїі нстанції: Шумко А.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Разом з тим, при виготовленні ухвали, суддею було допущено, а саме, у першому абзаці вступної частини ухвали замість вірної дати постановлення ухвали «10 лютого 2016 року» помилково зазначено дату постановлення «10 лютого 2015 року»

В судове засідання сторони не з'явились.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року.

У першому абзаці вступної частини ухвали вважати правильним дату постановлення ухвали дату «10 лютого 2016 рок »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: