Court ruling № 58633767, 21.06.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Київ К/800/12759/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної міграційної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державна міграційна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року, з врахуванням, зокрема, приписів ч.4 ст.214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали - подання обґрунтованої заяви про поновлення строків касаційного оскарження, підтвердженої належними документальними доказами.

Виконуючи вимоги ухвали, відповідач надіслав заяву, аналіз якої дає підстави дійти висновку щодо пропуску цього строку останнім, не з поважних причин, з огляду на таке.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року, остання ухвалена за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні; разом з тим, повний текст виготовлений 12 квітня 2016 року, а тому двадцятиденний строк, встановлений для її касаційного оскарження, закінчився 04 травня 2016 року; касаційну ж скаргу відповідачем подано 05 травня 2016 року (згідно дати штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті).

В надісланій заяві відповідач вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року отримано ним 18 квітня 2016 року.

Таким чином, беручи до уваги дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (18.04.2016р.), вважаю, причини, зазначені заявником в клопотанні, не можуть вважатись обґрунтованими та достатніми для визнання поважними підстав пропущення останнім строків касаційного оскарження., що з урахуванням положень ч.4 ст.214 КАС України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников