УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду
30 червня 2016 р. Справа № 876/4014/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 803/484/16 за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, Управління Держгеокадастру у Ковельському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2016р. по справі № 803/484/16 за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області, Управління Держгеокадастру у Ковельському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїпризначити до апеляційного розгляду на 06.09.16 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Святецький В.В.
The court decision No. 58628318, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 803/484/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: