ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" листопада 2013 р. Справа № 917/1103/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Камишева Л.М.,суддя Шепітько І.І.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3433Х/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2013 року у справі
за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерно», м.Полтава
про стягнення грошових коштів в сумі 571921,82 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2013 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Киричук О.А, суддя Безрук Т.М., суддя Злотницька Н.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Полтаваобленерно» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» пеню у розмірі 285960,91 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 11439,00 грн.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 22 жовтня 2013 року скасувати в частині стягнення пені у розмірі 285960,91 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03 грудня 2013 року о 12-00 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Шепітько І.І.
The court decision No. 58627341, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1103/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: