ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" серпня 2013 р. Справа № 922/1892/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Могилєвкін Ю.О.
при секретарі Гурдісовій Н.В.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК Інтерстрой, м. Харків (вх. №2207 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.13 у справі № 922/1892/13
за позовом Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю СК Інтерстрой, м. Харків
про стягнення 37558,03 грн.
ВСТАНОВИЛА:
ішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. по справі № 922/1892/13 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СК Інтерстрой, м. Харків на користь Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації 37558,03 грн. завданих збитків та суму судового збору в розмірі 1720,50 грн.
Відповідач не погодившись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2013 р. у справі № 922/1892/13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач надав пояснення по справі, в яких зазначив про те, що він не отримував апеляційної скарги, в звязку з чим не може надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на період після 24.08.2013 в звязку з терміновим відрядженням директора ТОВ «СК Інтерстрой» та відсутністю можливості участі будь-якого представника підприємства в судовому засіданні 15.08.2013.
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .
2. Відповідачу надати до суду проектно-кошторисну документацію, акти виконаних підрядних робіт по формі КБ-2 за договором підряду № 03-55 від 25.07.2011.
3 . Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
The court decision No. 58627310, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1892/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: