Court ruling № 58626629, 22.06.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.06.2016
Case No.
913/324/16
Document №
58626629
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.06.2016 справа № 913/324/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддівСгара Е.В Дучал Н.М., Мясищева А.М. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід26 квітня 2016р. у справі№ 913/324/16 (суддя Іноземцева Л.В.) за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськпростягнення 107 844 грн. 38 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 26.04.2016р. по справі №913/324/16 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ про стягнення 107 844 грн. 38 коп.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Як встановлено судом, відповідачем не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк», м. Дніпропетровськ.

Вищевказане також додатково підтверджується актом канцелярії господарського суду Луганської області №70 від 16.06.2016р.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2016р. повний текст виготовлено та підписано 27.04.2016р., таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, сплив 10.05.2016 р.

Відповідно до відбитку поштового штемпелю на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 13.05.2016р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.86, п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2016р. по справі №913/324/16.

Справу №913/324/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 09.06.2016р. б/н з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

А.М. Мясищев

Часті запитання

Який тип судового документу № 58626629 ?

Документ № 58626629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58626629 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58626629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58626629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58626629, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58626629, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 58626629 refers to case No. 913/324/16

This decision relates to case No. 913/324/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58626624
Next document : 58626633