Court ruling № 58626613, 30.06.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.06.2016
Case No.
904/9908/15
Document №
58626613
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2016 Справа № 904/9908/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 р. у справі №904/9908/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", м. Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м.Першотравенськ, Дніпропетровська область,

про стягнення 3 765 293,61 грн. за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" в якій просить стягнути з відповідача 3 765 293,61 грн. за договором поставки, з яких 3 217 856,04 грн. основного боргу, 433 810,54 грн. пені, 25 816,38 грн. 3 % річних, 87 810,65 грн. збитків від інфляції, мотивуючи порушенням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

17.02.2016р. позивачем було подано уточнення до позовної заяви, у якому позивач просив стягнути з відповідача 3 217 856,04 грн. основного боргу, 733 307,12 грн. пені, 47 532,67 грн. 3 % річних, 149 431,52 грн. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у справі №904/9908/15 (головуючий суддя Юзіков С.Г., судді: Загинайко Т.В., Ліпинський О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" на користь Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М.Кузьміна" 1 863 209,44 грн. боргу за договором поставки, 46 322,45 грн. - 3 % річних з простроченої суми, 149 431,52 грн. збитків від інфляції з простроченої суми, 719 724,86 грн. пені, з простроченої суми, 62 000,03 грн. судового збору. У частині вимог про стягнення з відповідача 1 354 646,60 грн. провадження у справі припинено. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції винесено з невідповідністю висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи, а також з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. по справі №904/9908/15 та прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 26.05.2016р. у складі суддів: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

26.05.2016р. судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді-члена колегії ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_2 від 29.06.2016р., у звязку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої справу передано колегії суддів: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/9908/15 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Сизько І.А.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.07.2016 р. о 11:00, зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.А. Сизько

Часті запитання

Який тип судового документу № 58626613 ?

Документ № 58626613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58626613 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58626613 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58626613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58626613, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58626613, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 58626613 refers to case No. 904/9908/15

This decision relates to case No. 904/9908/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58626612
Next document : 58626616