ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. Справа №926/1425/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» м. Чернівці
до Чернівецької міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_1, дов. від 06.05.2016 року
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівціавтотранс» звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки від 06.10.2003 року (зареєстрований в реєстрі департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради №926 від 06.10.2003 року, кадастровий №7310136600:31:002:1126), площею 0,2917 га, що розташована в м. Чернівці на розі вулиць Московської олімпіади-Фастівської, в редакції викладеній в позовній заяві.
Ухвалою суду від 07.06.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 30.06.2016 року за участю представників сторін.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 14.07.2016 року на 10:20 год.
2.Позивачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.06.2016 року.
3.Відповідачу надати відзив на позов.
4.Участь сторін визначити обовязковою.
Суддя М.І.Ніколаєв
The court decision No. 58626543, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 926/1425/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: