ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття заяви про порушення провадження
у справі про банкрутство
"29" червня 2016 р. № 926/1687-б/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Готельний комплекс Русь, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Русь Інтернешнл, м. Сторожинець Чернівецької області
про порушення справи про банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
На запит суду від 25.06.2016 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення розпорядником майна боржника запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_1 (довідка від 29.06.2016 р.)
Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 96, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2016 р. на 10-00 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 6.
Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.
2. Зобовязати сторони не пізніше ніж у пятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до господарського суду:
2.1) кредитора: довідку територіального органу Державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;
2.2) боржника:
- відзив на заяву;
- копії Статуту, Установчого договору (за наявності);
- бухгалтерський баланс на останню звітну дату;
- перелік майна із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна;
- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх імя або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобовязань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;
- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти обєктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;
- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення;
- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;
- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити
- копію спеціального дозволу на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею (за наявності), а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо) (копії документів повинні бути засвідчені).
3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до 12.07.2016 р. подати заяву про згоду (незгоду) на участь у даній справі.
4. Ухвалу надіслати сторонам, відділу державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному органу з питань банкрутства.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 58626537, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/1687-б/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: