Court ruling № 58626404, 29.06.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
29.06.2016
Case No.
922/1831/16
Document №
58626404
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1831/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 546 093,73 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 25.01.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 28.08.2015 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Системс АМ", про стягнення основної заборгованості у розмірі 275 487,45 грн., 22 464,67 грн. 3% річних, 248 141,61 грн. інфляційних втрат, а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 8 191,41 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором підряду № 292 від 01 червня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 червня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1831/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 29 червня 2016 року.

24 червня 2016 року через канцелярію суду надійшли: від представника позивача супровідний лист (вх. № 20947) із додатками; від представника відповідача - клопотання (вх. № 20871) про долучення до матеріалів справи документів та про відкладення розгляду справи з метою надання часу на подання суду доказів по справі. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 29 червня 2016 року представники сторін з'явилися.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого заперечував представник позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1831/16 від 09 червня 2016 року була одержана відповідачем 16 червня 2016 року, тобто заздалегідь до засідання суду - 29 червня 2016 року, і відповідач мав можливість надати до суду докази в обґрунтування своє правової позиції стосовно позовних вимог позивача. З врахуванням зазначеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі посилаючись на неякісність виконаних робіт та усунення недоліків в подальшому, що впливає на строк оплати робіт .

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. об 11:05

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/1831/16

Часті запитання

Який тип судового документу № 58626404 ?

Документ № 58626404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58626404 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58626404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58626404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58626404, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58626404, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58626404 refers to case No. 922/1831/16

This decision relates to case No. 922/1831/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58626403
Next document : 58626406