Court ruling № 58626355, 04.05.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" травня 2016 р.

Справа № 921/262/16-г/10

УХВАЛА

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулося з позовом №25-1/04 від 25.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 до відповідача 1: Державний бюджет України в особі Управління держаної казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області, м. Борщів, вул. Грушевського, 38 Тернопільської області та відповідача 2: Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області про:

- стягнути із Державного бюджету України через Управління казначейської служби України у Борщівському районі Тернопільської області (48702, Тернопільська обл., м. Борщів, вул. Грушевського, 38; код ЄДРПОУ 37971052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) 5 858,00 грн 3% річних та 54 390,90 грн інфляційних втрат в рахунок відшкодування підтвердженої шкоди у зв’язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області від 26 червня 2013 року у справі №911/2003/13;

- стягнути із Відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області (48700, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3; код ЄДРПОУ 35027136) в доход Державного бюджету України 1 378,00 грн. судового збору.

Розглянувши позовну заяву, суддя повертає її без розгляду.

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 ч.1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти, розміри ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI. Відповідно до ст. 4 названого закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів про сплату судового збору та просить врахувати, що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"" виходячи із обставин викладених у позовній заяві, змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок неправильних та неправомірних дій Відповідача 2, що призвело до фактичного подання позову і господарські витрати відповідно до ст. 49 ГПК України просить покласти на відповідача 2, як сторони, неправомірність та безпідставність дій котрої призвело до подання даного позову та оскільки відповідна шкода заподіяна в зв'язку з неправомірними діями Відповідача 2.

У пункті 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

У відповідності до п.3.5. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи, що позовна заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 подана без доказів сплати судового збору, в силу приписів п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву №25-1/04 від 25.04.2016р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"", м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 та додані до неї документи, всього на 64 (шістдесят чотирьох) аркушах - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя М.Є. Півторак