ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" червня 2016 р.
Справа № 921/324/16-г/17
УХВАЛА
про повернення судового збору
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши заяву сільськогосподарського приватного підприємства "Мричко", с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, без номеру від 23.06.2016р. (вх.№12398 від 23.06.2016р.) про повернення судового збору у справі №921/324/16-г/17,
ВСТАНОВИВ:
Заявник - сільськогосподарське приватне підприємство "Мричко", с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 03.06.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№355 від 03.06.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Великогаївської сільської ради, с.Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, про визнання права власності за набувальною давністю на приміщення майстерні, загальною площею 785,1м2, яке розташовано за адресою: с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Шевченка, 26-А.
На підтвердження сплати судового збору заявником до позовних матеріалів було долучено квитанцію №0.0.562213448.1 від 03.06.2016р. про сплату 1450грн судового збору в дохід Державного бюджету України.
Згідно Виписки про зарахування судового збору, наданої територіальним органом Державної казначейської служби України 06.06.2016р. підтверджено факт зарахування сплаченого судового збору в сумі 1450грн згідно квитанції №0.0.562213448.1 від 03.06.2016р. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Втім, згідно ухвали суду від 06.06.2016р. позовну заяву №1 від 03.06.2016р. (вх.№355 від 03.06.2016р.) разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду з підстав, передбачених п.п.3, 4 ч.1 ст.63 ГПК України. При винесенні даної ухвали питання щодо повернення сплаченого судового збору в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" судом не було вирішено з-за відсутності відповідного клопотання сторони.
Дана ухвала господарського суду набрала законної сили у встановленому законом порядку 06.06.2016р.
23.06.2016р. сільськогосподарське приватне підприємство "Мричко" звернулося до суду із заявою без номеру від 23.06.2016р. (вх.№12398 від 23.06.2016р.), в якій просить повернути сплачений судовий збір за квитанцією №0.0.562213448.1 від 03.06.2016р. (оригінал долучено до заяви) у зв’язку з поверненням позовної заяви та з підстав, визначених ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши подану заяву суд вважає, що остання підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено підстави повернення судового збору. За нормами даної статті судовий збір повертається у випадку: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Наведений в законі перелік підстав повернення сум судового збору є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України "Про судовий збір").
В даному випадку, СПП "Мричко" скористалося наданим йому правом на повернення сплаченого судового збору шляхом подання відповідної заяви.
Судом встановлено, що позовна заява №1 від 03.06.2016р. (вх.№355 від 03.06.2016р.) повернута сільськогосподарському приватному підприємству "Мричко" без розгляду на підставі ст.63 ГПК України. При зверненні з даним позовом сільськогосподарським приватним підприємством "Мричко" було сплачено 03.06.2016р. судовий збір в розмірі 1450грн, що підтверджується квитанцією №0.0.562213448.1.
В разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору за їх подання повертається за ухвалою суду (п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, ухвала про повернення заяви №1 від 03.06.2016р. (вх.№355 від 03.06.2016р.) без розгляду, в силу наведеної норми закону, є підставою для повернення сільськогосподарському приватному підприємству "Мричко" судового збору з Державного бюджету України, оскільки заявником не подано вдруге позову до господарського суду з аналогічними вимогами.
Оригінал квитанції №0.0.562213448.1 від 03.06.2016р. долучений до заяви підлягає поверненню заявнику (п.5.2 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Керуючись ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву сільськогосподарського приватного підприємства "Мричко", с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, без номеру від 23.06.2016р. (вх.№12398 від 23.06.2016р.) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути сільськогосподарському приватному підприємству "Мричко" (с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Т.Шевченка, 25-Г, ідентифікаційний код 30356880) з Державного бюджету України 1450(одну тисячу чотириста п'ятдесят)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.562213448.1 від 03.06.2016р.
3. Оригінал ухвали та квитанції №0.0.562213448.1 від 03.06.2016р. направити сільськогосподарському приватному підприємству "Мричко" (с.Баворів Тернопільського району Тернопільської області, вул.Шевченка, 25-Г).
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 58626341, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/324/16-г/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: