Court ruling № 58626306, 29.06.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2016 Справа № 920/588/16за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єрмак», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про зобовязання вчинити дії

СУДДЯ Ю.О. Зражевський

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-19/17-Д/69 від 30.06.2015

При секретарі судового засідання Завалій Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» анулювати нараховані до сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Єрмак» кошти по рахунку № 161976 від 14.04.2016 у сумі 33639 грн. 67 коп. та по рахунку № 161976 від 13.05.2016 у сумі 203200 грн. 45 коп., як заборгованість по договору № 976 від 06.12.2003.

Представник відповідача подав у судове засідання відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю.

Разом з тим, 24.06.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 920/588/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області від 18.05.2015 у справі № 920/250/16.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на те, що справа № 920/250/16, рішення якої на даний момент переглядається апеляційною інстанцією, взаємоповязана зі справою № 920/588/16, оскільки, рішенням від 18.05.2016 у справі № 920/250/16 судом встановлено що відповідач ПАТ «Сумиобленерго» у незаконний спосіб без внесення змін до діючого між сторонами договору використовує встановлений ним прилад обліку спожитої електроенергії у електропідстанції. У разі набрання рішенням від 18.05.2016 у справі № 920/250/16 законної сили, встановлений господарським судом вищевказаний факт не потребуватиме доказуванню при розгляді справи № 920/588/16 та підтверджуватиме незаконність донарахування постачальником за спожиту позивачем електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд погоджується з твердженням позивача про те, що справи № 920/250/16 та № 920/588/16 взаємоповязані між собою, рішення у справі № 920/250/16, яке переглядається апеляційною інстанцією, може суттєво вплинути на результат розгляду справи № 920/588/16, тому суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/250/16

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 920/588/16 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/250/16.

2.Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

СУДДЯ Ю.О. Зражевський