ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 червня 2016 року Справа № 915/1901/14
Господарський суд Миколаївської області у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2015 року,
від відповідача представник не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу
за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (ідентифікаційний код 38727770),
01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14
в особі Філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України (ідентифікаційний код 38728507),
54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27,
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон (ідентифікаційний код 14291113),
юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1,
адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б
про стягнення 924 148,68 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі позивач, ДП Дельта-лоцман) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон (далі відповідач, ТОВ СП НІБУЛОН), відповідно до якої, з урахуванням заяви від 13.01.2015 року про збільшення розміру позовних вимог (том 14, а.с. 1-6), просить стягнути 924 148,68 грн., з яких:
- 919 645,74 грн. - заборгованість з канального збору та збору за послуги служб регулювання руху суден за період з червня по листопад 2014 року,
- 4 502,94 грн. - 3% річних.
19.04.2016 року від позивача надійшло повідомлення про погашення заборгованості з канального збору та збору за послуги служб регулювання руху суден за період з червня по листопад 2014 року в сумі 919 645,74 грн.
Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем погашена заборгованість з канального збору та збору за послуги служб регулювання руху суден за період з червня по листопад 2014 року в сумі 919 645,74 грн., що підтверджується банківськими виписками від 17.03.2015 року, 24.03.2015 року, 05.11.2015 року, 06.11.2015 року (том 36, а.с. 21-34).
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення заборгованості з канального збору та збору за послуги служб регулювання руху суден за період з червня по листопад 2014 року в сумі 919 645,74 грн. слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.
При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (ідентифікаційний код 38727770) в особі Філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України (ідентифікаційний код 38728507) до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон (ідентифікаційний код 14291113) про стягнення заборгованості в сумі 924 148,68 грн. припинити в частині стягнення заборгованості з канального збору та збору за послуги служб регулювання руху суден за період з червня по листопад 2014 року в сумі 919 645,74 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
СуддяВ.О. Корицька
The court decision No. 58626126, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/1901/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: