log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
29.06.2016Справа № 910/19316/14За заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
про видачу дубліката виконавчого листа
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська аграрно-хімічна компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд»
про стягнення коштів у розмірі 1 000,00 грн.
Судді: Дупляк О.М. (головуюча)
Князьков В.В.
Літвінова М.Є.
без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" про стягнення коштів в розмірі 1 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 позов задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" кошти в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі 31.08.2015 було видано наказ № 910/19316/14.
Через відділ діловодства суду 21.06.2016 від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа (вих. № ДВ/7 від 25.04.2016) у зв'язку з втратою виконавчого документа.
За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 910/19316/14 для розгляду заяви про видачу дублікату наказу передано колегії суддів Дупляк О. М. - головуюча, Князькова В.В., Літвінової М.Є.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
-довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Проте підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.
Судом встановлено, що Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві при поданні даної заяви не було додано довідки про втрату наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката наказу оформлена з порушенням вимог ч. 3 ст. 120 ГПК України, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви про видачу дубліката наказу № 910/19316/14 від 31.08.2015.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу по справі № 910/19316/14 відмовити.
Судді: Дупляк О.М. (головуюча)
Князьков В.В.
Літвінова М.Є.
The court decision No. 58625823, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/19316/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome