ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" червня 2016 р.
Справа № 903/425/16
Господарський суд Волинської області /суддя С.Т. Філатова/, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 903/425/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРЕМІУМ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ КАРТОН”
про стягнення 661222,79грн.
в с т а н о в и в:
13.06.2016р. до господарського суду Волинської області від позивача –публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРЕМІУМ” надійшла позовна заява до відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Картон ” про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/КЛ/16 про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної лінії від 26.01.2016р. в сумі 661 222,79грн.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.06.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.06.2016р. на 11 год. 00 хв.
24.06.2016року від позивача - публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРЕМІУМ” /клопотання вих. № 01304/1636 від 23.06.2016р/ надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що у зв’язку з обмеженими фінансовими можливостями ПАТ «КБ «Преміум» в здійсненні оплати витрат, пов’язаних з відрядженням працівників до інших міст для представництва інтересів в судових процесах, судові засідання просить проводити в режимі відеоконференції, проведення яких доручити господарському суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 01030,м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.
Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про їх участь в судових засіданнях в режимі відео конференції задовольнити.
Керуючись ч. 5, ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області
у х в а л и в:
1. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРЕМІУМ” про участь в судових засіданнях у справі № 903/425/16 в режимі відеоконференції, задовольнити.
2.. Господарському суду м. Києва, (01030,м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення 12.07.2016р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/425/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПРЕМІУМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ КАРТОН” про стягнення 661 222,79грн.
Суддя С. Т. Філатова
The court decision No. 58625504, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 903/425/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: