ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.06.2016 Справа № 905/2012/16
За протоколом автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВІНІ» м. Київ
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» м.Добропілля, м. Білицьке Донецької області
про стягнення 34651,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2012/16. Судове засідання призначити на 04.07.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
Позивачу надати оригінали документів в підтвердження підстав позову, докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленої продукції.
Відповідачу надати відзив на позов, докази належного виконання грошових зобов’язань за договором.
Явка представників сторін обов'язкова.
Попереджаю, що за невиконання дій, покладених судом, господарський суд вправі накласти штраф у відповідності за п. 5 ст. 83 ГПК України, а також за не виконання позивачем умов цієї ухвали господарський суд вправі залишити позов без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 58625494, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/2012/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: