Court ruling № 58624820, 23.06.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

23 червня 2016 року справа № 823/686/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Шалько І.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - Желізняк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області у здійсненні обов'язку по підготовці та направленні до МВСМ матеріалів з висновком щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги та повернення поданих ОСОБА_3 поданих документів;

- зобов'язати управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області повторно розглянути рапорт ОСОБА_3 про призначення йому одноразової грошової допомоги в зв'язку із отриманим захворюванням пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області подати до МВС України висновок щодо проведення виплати ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги в зв'язку із отриманим захворюванням пов'язаним із проходженням служби в органах внутрішніх справ;

- зобов'язати управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області (код ЄДР 08597055) та голову ліквідаційної комісії управління Державної служби охорони при МВС України в Черкаській області полковника поліції Білоуса Олега Миколайовича подати у місячний строк до Черкаського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України.

В судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо передачі вказаної справи №823/686/16 до іншого суду, як таку, що предметно підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечили щодо передачі даної справи до іншого суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та зупинення провадження у справі.

Усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу призначення, здійснення, надання, одержання допомоги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Як встановлено судом, позивач звільнений із служби в органах внутрішніх справ та має спір щодо призначення йому одноразової грошової допомоги, тому дана справа належить до предметної підсудності не Черкаському окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному та з урахуванням правил територіальної підсудності визначеної ст. 18 КАС України - підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про передачу адміністративної справи №823/686/15 за предметною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, як адміністративного суду.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/686/16 передати за предметною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

2. Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 29.06.2016.