Court ruling № 58624783, 24.06.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/228/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання нечинними та скасування рішень, визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Атестаційної комісії № 6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання нечинним та скасування рішення атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у формі висновку про те, що ОСОБА_1 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, визнання нечинним та скасування рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону викладеного у формі висновку про відхилення скарги ОСОБА_1 на висновок атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Заявою від 04.03.2016 року позивач збільшив позовні вимоги та просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №15 о/с від 12.02.2016 року щодо особового складу, в частині звільнення майора поліції старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУНП ОСОБА_1 зі служби в поліції через службову невідповідність згідно п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" та зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області поновити майора поліції старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУНП ОСОБА_1 на службі в поліції на попередній посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України , доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду спору, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області належним чином завірені копії посадової інструкції майора поліції старшого інспектора Летичівського відділу поліції ГУНП ОСОБА_1 та результати попередніх атестацій ОСОБА_1 (за час служби у Міністерстві внутрішніх справ України).

Зазначені документи надати до 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук