СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" червня 2016 р. Справа № 818/565/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника відповідача Варенко Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до Зарічного відділу Державної виконавчої служби м.Суми, 3-тя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, 3-тя особа ОСОБА_2 про скасування постанови.
Роз'яснити позивачу, про те, що розгляд даних позовних вимог відноситься до компетенції місцевого суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 04.07.2016 року.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 58624668, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 818/565/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: