ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
30 червня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/688/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року позивач Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2015 №0001921500, №0001931500, №0001941500.
Ухвалою суду від 12 травня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.
Позивач надав до суду заяву про відстрочку сплати судового збору в повному обсязі до прийняття судового рішення по суті, а також докази сплати судового збору у розмірі 20% від загального розміру.
Клопотання обґрунтовано скрутним становищем позивача та значну суму судового збору, що підлягає сплаті.
Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Розглянувши подане клопотання, суд, керуючись наведеним вище положенням частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі по суті.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 14 липня 2016 року належним чином завірені копії Рішення про забезпечувальні заходи, прийнятого Постійно діючим арбітражним судом у місті Лондон, Великобританія, в межах арбітражного розгляду справи № 2015-11 та надзвичайного рішення в арбітражному розгляді ТПС ЕА/2015/002, а також відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження стосовно того, чи надавались позивачем вказані рішення компетентним органам України в межах порядку, встановленого чинним законодавством.
Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 липня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 липня 2016 року письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, у тому числі акти перевірок, на підставі яких винесено спірні податкові повідомлення-рішення.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
The court decision No. 58624588, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/688/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: