Court ruling № 58624423, 30.06.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 червня 2016 р. № 813/4269/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Гулкевич І.З.

за участю секретаря судового засідання: Іванес Х.О.

за участю:

представника позивача Марченко О.І., представника відповідача Гладій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З ініціативи суду в судовому засіданні поставилось на обговорення питання про продовження строку зупинення провадження у справі та додатково витребувати від позивача : дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; дозволи на експлуатацію технологічних транспортних засобів; ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та зупинення провадження у справі на час витребування доказів.

Представники позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо витребування доказів та зупинення провадження на час витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи та врахувавши вищевикладене суд вважає за необхідне в порядку статтей 69, 79 КАС України витребувати від позивача дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; дозволи на експлуатацію технологічних транспортних засобів; ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 11, 69-79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк зупинення в адміністративній справі та додатково витребувати від Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки; дозволи на експлуатацію технологічних транспортних засобів; ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. П'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст.. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.