КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
29 червня 2016 року 810/626/16
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання Приходько Н.І.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - не прибув,
третя особа - не прибув,
за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - відповідач), третя особа: Слідче управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - третя особа) про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 р. замінено неналежного відповідача правонаступником - Білоцерківською міською радою Київської області.
29 червня 2016 р. позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД".
Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД" (09100, м. Біла Церква, вул. Комсомольський бульвар, 3А, код ЄДРПОУ 39814628).
2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД":
- належним чином завірену копію статуту;
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було призначено позивача директором названого товариства;
- належним чином завірену копію наказу про прийняття позивача на роботу на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКСБУД ЛТД";
- належним чином завірені копії платіжних документів, на підставі яких названим товариством було здійснено виплату заробітної плати позивачу за період з 3 червня 2015 р. по 23 лютого 2016 р.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Виноградова О.І.
The court decision No. 58624170, Kyiv District Administrative Court was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 810/626/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: