№ 58624029, 29.06.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року 810/1605/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження у місті Києві адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон Системс» про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквилон Системс” про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквилон Системс” з рахунків у банках, що обслуговують такого платника в рахунок погашення податкового боргу у сумі 164254,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкових обов’язків зі сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб. Заборгованість підтверджується даними декларацій, поданих відповідачем особисто до податкового органу, податковим повідомленням-рішенням, згідно з якими до відповідача застосовані штрафні санкції.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-9), а саме: вулиця Промислова, будинок 4, офіс 406, місто Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07300. Проте, до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №0113324361340.

З огляду на приписи частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аквилон Системс”, ідентифікаційний код 39620931, місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, 4, офіс 406, як юридична особа зареєстроване 04.02.2015 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с. 8-9).

Як платник податків відповідач перебуває на обліку у Вишгородській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на загальну суму 164 254,44 грн., який виник з наступних підстав.

Відповідачем подано уточнюючий розрахунок №9157158335 від 23.07.2015, за яким самостійно визначено зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 162483,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквилон Системс» подало наступні податкові декларації з податку на додану вартість:

- від 19.11.2015 №9237816571, за якою самостійно визначено зобов’язання у сумі 1 203,00 грн.;

- від 20.12.2015 №9257248759, за якою самостійно визначено зобов’язання у сумі 1 855,00 грн.;

- від 19.01.2016 №9273876797, за якою самостійно визначено зобов’язання у сумі 1 855,00 грн.;

- від 20.03.2016 №9039858965, за якою самостійно визначено зобов’язання у сумі 11,00 грн.

Враховуючи часткове погашення заборгованості на суму 3669,06 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 676,50 грн., сума боргу з податку на додану вартість, що підлягає стягненню становить 163744,44 грн.

Судом також встановлено, що 26.01.2016 Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001071701, яким визначено відповідачу податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.8-9). Проте, до податкового органу повернувся конверт з довідкою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового конверту (а.с.24).

Жодних доказів щодо оскарження зазначеного податкового повідомлення-рішення суду не надано.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача у межах даного провадження, становить 164254,44 грн.

Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме винесено податкову вимогу форми “Ю” від 27.07.2015 №1609-25 на суму 162485,94 грн. (а.с. 24)

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статті 67 Конституції України; пункту 6.1 статті 6, підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, підпунктів 16.1.3. та 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 1.2. статті 19-1, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 31.1 статті 31, пункту 38.1 статті 38, пункту 49.18 статті 49, пунктів 57.1 та 57.3 статті 57, пунктів 59.1 та 59.5 статті 59, пунктом 87.2 статті 87, пунктами 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості у розмірі 164254,44 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквилон Системс" (код ЄДРПОУ 39620931) на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 164254 (сто шістдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят чотири) грн. 44 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Панченко Н.Д.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови – 29 червня 2016 року.