ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
23 червня 2016 року
Справа № 808/1190/16
провадження
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Стратулат С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясопереробний комплекс ЛТД”
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясопереробний комплекс ЛТД” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 11.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/1190/16, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 26.04.2016. За клопотанням сторін провадження у справі зупинялось. Судове засідання було призначено на 23.06.2016.
Ухвалою від 23.06.2016 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 20.07.2016.
Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року об 11:30 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи).
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 58624009, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1190/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: