Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 червня 2016 р. Справа №805/1551/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення №0000444000/4236/10/28-03-40 від 22.042016 року.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через відділ діловодства суду представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/179/16-а. Просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
На підставі наказу начальника СДПІ інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС № 4 від 15.01.2016 року проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ «АКХЗ» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Мегапром» (код за ЄДРПОУ 31023892) за період з 01.01.15 р. по 31.12.15 р., про що складено акт №82/28-03-40/00191075 від 14.03.2016 року.
На підставі вказаного акту прийнято спірне податкове повідомлення-рішення №0000444000/4236/10/28-03-40 від 22.04.2016 року.
21 квітня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №805/179/16-а, якою визнано протиправним та скасовано наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС № 4 від 15.01.2016 року «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «АКХЗ» по взаємовідносинам з ТОВ «Мегапром» (код за ЄДРПОУ 31023892) за період з 01.01.15 р. по 31.12.15 р.».
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, розглянувши клопотання по суті, враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №805/179/16-а.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Межрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до набрання законної сили рішенням суду по справі №805/179/16-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 58623791, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/1551/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: