Court ruling № 58623679, 31.05.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа №804/1494/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

представника позивача: Трикози Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ПЛАСТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ПЛАСТ" Лукашук Л.С., про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2015 № 0002782202,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ПЛАСТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2015 № 0002782202.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1494/16 та призначено її до розгляду на 21 квітня 2016 року на 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1494/16 та призначено її до розгляду на 21 квітня 2016 року на 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі № 804/1494/16 зупинено провадження у цій справі до 31 травня 2016 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 провадження у справі № 804/1494/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ПЛАСТ" Лукашук Л.С.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області копій всіх підтверджуючих документів щодо формування вимоги конкурсного кредитора в розмірі 854080,25 грн. з документальним підтвердженням всіх розрахунків, що додавалися до заяви відповідача від 05.05.2015 № 4708/10/04-06-10-11 про визнання вимог кредитора. Вказане клопотання мотивовано тим, що вказані матеріали підтверджують факт стягнення шляхом винесення оскарженого податкового повідомлення-рішення тотожної вимоги (за джерелом її формування), що заявлена у справі про банкрутство конкурсним кредитором, яким є Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати суду копії всіх підтверджуючих документів щодо формування вимоги конкурсного кредитора в розмірі 854080,25 грн. з документальним підтвердженням всіх розрахунків, що додавалися до заяви відповідача від 05.05.2015 № 4708/10/04-06-10-11 про визнання вимог кредитора у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2337/15.

Вищевказані документи надати суду в строк до 27.06.2015.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова