ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2016 р. Справа № 804/3955/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 № 216, -
в с т а н о в и в:
24 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 № 216.
29.06.2016 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.
Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 160, 165, 186. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відкликання адміністративного позову задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2016 № 216 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Царікова
The court decision No. 58623459, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/3955/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: