КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/7555/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1148/16
УХВАЛА
29 червня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім» про зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Подільський фінансовий дім» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року залишено без руху для оплати судового збору у сумі 1378 грн. і наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Наданий тритцятиденний строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року.
Копію ухвали судді від 17.05.2016 р. товариство отримало 22 травня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що ТОВ «Подільський фінансовий дім» судовий збір не оплатило, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2016 р. не зверталося, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський фінансовий дім» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 5 квітня 2016 року
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 58623169, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/7555/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: