Court ruling № 58623145, 30.06.2016, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
30.06.2016
Case No.
681/2091/15-ц
Document №
58623145
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 681/2091/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1041/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Баса О.Г., Матковської Л.О.,

секретаря - Бондаря О.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 8 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

9 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_5

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 8 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Непогоджуючись із вказаним рішенням, 19 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 квітня 2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено не за місцем розгляду справи.

2 червня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого ним судового збору у сумі 515 грн. 86 коп. відповідно до квитанції 0.0.538418334.1 від 18 квітня 2016 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додав квитанцію № 0.0.538418334.1 від 18 квітня 2016 року (а.с. 96). У вказаній квитанції зазначено: отримувач УК у Полонському районі/ Полонський р-н/ 22030001; код отримувача 37993254; банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області; МФО отримувача 815013; р/р отримувача 31210206700362.

Зазначений рахунок не належить Апеляційному суду Хмельницької області та не призначений для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до вказаного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 515 грн. 86 коп. відповідно до квитанції № 0.0.538418334.1 від 18 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

у х в а л и л а:

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений, згідно з квитанцією № 0.0.538418334.1 від 18 квітня 2016 року, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, отримувач: УК у Полонському районі/Полонський район/22030001, р/р отримувача 31210206700362, код отримувача 37993254, МФО 815013, судовий збір в сумі 515 грн. 86 коп. (п'ятсот п'ятнадцять гривень 86 копійок) за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженю не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58623145 ?

Документ № 58623145 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58623145 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58623145 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58623145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58623145, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 58623145, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58623145 refers to case No. 681/2091/15-ц

This decision relates to case No. 681/2091/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58623142
Next document : 58623154