Справа № 686/8370/16-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №686/8370/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом до ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії, а саме видати довдіку про повний розрахунок, акт приймоу-передачі, витяг з реєстру власників.
В процесі вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі судом виявлено невідповідність поданої заяви з вимогам ст.119 ЦПК України. Позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру становить 551,20грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК, ухвалою судді залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії відділу капітального будівництва УМВС України в Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії залишити без руху у звязку з недотриманням при її оформленні вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
2. Запропонувати позивачу в строк пять днів з дати отримання ухвали усунути вищенаведені недоліки: доплатити судовий збір та подати квитанцію про сплату судового збору до канцелярії суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58622752, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/8370/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: