Справа №465/3684/16-а
Провадження2-а/465/305/16
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
23.06.16 м. Львова
Суддя Франківського районного суду м.Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м.Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.
Керуючись ст.183-2 КАС України, -
у х в а л и в:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 15.07.2016 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.
Розяснити, що справа буде розглядатись одноособово суддею у скороченому провадженні.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 58620735, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3684/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: