465/3614/16-а
2-а/465/303/16
У х в а л а
про залишення без руху
"15" червня 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п.1 ч.3 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції МВСУ у м.Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше пяти днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивача, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 58620709, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 465/3614/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: