Court ruling № 58620185, 24.06.2016, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1346/16-ц Провадження № 4-с/450/34/16

УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Козак К.В.

з участю: представника заявника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2, головного державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області,-

встановив:

05.06. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області. У зазначеній скарзі скаржник (боржник) просить суд зупинити стягнення із заробітної плати на підставі виконавчих листів у відповідності до пункту 4 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження» 27.05. 2013 року ВП № 36825997 виконавчий лист № 1316/2489/12-ц виданий 21.02.2013; 12.12. 2013 року ВП № 40284011 виконавчий лист № 450/667/13-ц виданий 11.09.2013 року; 23.02. 2015 року ВП № 46056456 виконавчий лист№ 450/4541/13-ц виданий 15.12.2014 року; 25.01. 20916 року ВП № 49808064 виконавчий лист № 450/415/15-ц виданий 17.12.2015 року; на підставі ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу відшкодувати кошти стягнених із її заробітної плати та моральної шкоди згідно Постанов винесених державним виконавцем Пакош О.О.; відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернути стягувачам виконавчі листи: виконавчий лист № 1316/2489/12-ц виданий 21.02.2013 виконавчий лист № 450/667/13-ц виданий 11.09.2013 року, виконавчий лист № 450/4541/13-ц виданий 15.12.2014 року, виконавчий лист № 450/415/15-ц виданий 17.12.2015 року.

У скарзі заявник як на підстави для її задоволення покликається на те, що покликається на те, що державним виконавцем звернуто стягнення на її заробітну плату, без достатніх на те підстав. Оскільки, стягнення на заробітну плату здійснюється лише за відсутності коштів на рахунку боржника, чи майна останнього. Такі незаконні дії державного виконавця заподіли боржнику майнову шкоду, яка підлягає стягненню з ДВС.

Представник заявника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаної скарги в частині вимог про стягнення на підставі ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу коштів стягнутих із її заробітної плати та моральної шкоди згідно Постанов винесених державним виконавцем Пакош О.О.

Головний державний виконавець Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Пакош О.О. проти задоволення заяви представника заявника не заперечила.

Зясувавши думку учасників процесу, судом встановлено, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду вказаної скарги в частині вимог про стягнення на підставі ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу коштів стягнутих із її заробітної плати та моральної шкоди згідно Постанов винесених державним виконавцем Пакош О.О..

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання заявника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду в частині вимог, - задолити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пустомитівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області в частині вимог про стягнення на підставі ст. 87 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 11 Закону України „Про державну виконавчу службу кошті стягнутих із її заробітної плати та моральної шкоди згідно Постанов винесених державним виконавцем Пакош О.О., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3