Court ruling № 58620108, 29.06.2016, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7156/13-ц

УХВАЛА

29 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Ящук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Львівобленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання,

встановив:

04 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова за заявою ДЖКП ДК ЛОРТА видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 3871,10 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2015 р. замінено стягувача ДЖКП ДК ЛОРТА на його правонаступника щодо стягнення вище вказаного боргу - ПАТ Львівобленерго.

Виконавчий документ з 20.01.2014 р. перебував на виконанні у Залізничному ВДВС, а 17.10.2014 р. державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з правом повторного предявлення.

22.06.2016 року представник ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у звязку з проведенням судових процедур банкрутства щодо ДЖКП ДК ЛОРТА, ліквідацією останнього та переходу права вимоги до боржників ДЖКП ДК ЛОРТА щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до ПАТ Львівобленерго, судовий наказ надійшов до ПАТ Львівобленерго після закінчення строку для повторного предявлення до виконання, визначеного постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви без сторін, що не зявились у судове засідання, однак це не є перешкодою для розгляду заяви по суті. Окрім того представник заявника подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити .

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 462/7156/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки через судову процедуру банкрутства щодо ДЖКП ДК ЛОРТА, заміну сторони виконавчого провадження з ДЖКП ДК ЛОРТА на його правонаступника ПАТ «Львівобленерго» /а.с. 36-37/, та зверненням останнього у Залізничний ВДВС / а.с. 51-52/, строк стягувачем пропущений з поважних причин, а тому слід поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити. Поновити строк для предявлення виконавчих документів до виконання по судовому наказу від 04 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Львівобленерго 3871,10 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк