Court ruling № 58620096, 24.06.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/161/16 Справа №447/2787/15-ц

У Х В А Л А

24.06.2016 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Проте дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до переведення суду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Згідно додатку до зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем була подана квитанція про сплату судового збору, однак така в матеріалах справи відсутня, а тому позивачці потрібно подати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Звідси без усунень вищезазначеного недоліку позовна заява не може бути прийнятою судом до розгляду і для цього ОСОБА_1І слід надати відповідний термін, попередивши її про наслідки невиконання згаданого недоліку зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху на строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою копії ухвали суду.

Попередити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карбовнік І. М.