Справа № 462/1687/16-ц
УХВАЛА
22 червня 2016 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
21.06.2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із заявою, в якій просить повернути 1378 грн. сплаченого ним, при поданні позовної заяви, судового збору.
Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.
29.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із позовом в суд про стягнення із ОСОБА_3 28420,26 грн. заборгованості за кредитним договором від 19.10.2007 року.
Ухвалою судді від 13.04.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме платіжного доручення №PROM5B6VPW від 15.03.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило 1378 гривень судового збору на р/р 31213206700003, МФО 825014.
Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 79, 208-210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (код ЄДРПОУ 38007594, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 1378 грн. сплаченого, згідно платіжного доручення №PROM5B6VPW від 15.03.2016 року, судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 58620004, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1687/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: