Court ruling № 58618494, 30.06.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

30.06.2016 Справа № 323/1439/16-ц

2-п/8/16

УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2016 р.

року Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої - судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.05.2016 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 18.05.2016 року вона отримала рекомендованим поштовим відправленням 01 червня 2016 року. Судові повістки про виклик до суду вона не отримувала. Винесення рішення у її відсутність не дозволила їй реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

В судовому засіданні представник заявника на заяві наполягає.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 являється відповідачкою по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника пояснив, що про існування рішення суду ОСОБА_1 дізнався тільки 01 червня 2016 року, хоча жодного разу повісток до суду не отримувала

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 судові повістки не отримувала, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно по ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Заочне рішення від 18.05.2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 12.07.2016 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С.Щербань