КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/813/16-ц
Номер провадження2/319/470/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
30 червня 2016 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особи: Орган опіки та піклування в особі Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, приватний нотаріус Куйбишевського районного округу, Сектор державної реєстрації Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 5/6 часток від 1/10 частини нежитлового приміщення в порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позов підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а тому за даними позовними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,127-129,133,137 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.07.2016 року о 09-00 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Куйбишеве, вул. Центральна, 26а.
Відповідачу(-чам) та третім особам (якщо є) направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.07.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.
Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.
Розяснити сторонам у справі, що:
Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів, відповідно до ст.137 ЦПК України, мають бути подані, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі до 1700 грн.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Р.С.Солодовніков
The court decision No. 58618255, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 319/813/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: