Court ruling № 58616879, 29.06.2016, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/443/2016(м)

264/3159/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 червня 2016 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 267 грн. 96 коп. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне провадження. Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту, що підтверджено супровідним листом (а.с. 118, 119).

Копія ухвали апеляційного суду отримана апелянтом 24.05.2016 року, що підтверджено розпискою ОСОБА_1 (а.с. 120).

Апелянту розяснено, що докази сплати судового збору та вказану заяву слід надіслати до апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Станом на 29.06.2016 року квитанція про сплату судового збору та заява апелянта про поновлення строку на апеляційне провадження до Апеляційного суду Донецької області не надійшли.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 25 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3