Справа №266/875/15-ц
Провадження№ 2-во/266/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія» про виправлення описки у судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась КС «АКК» із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.05.2016 року, а саме в прізвищі відповідача ОСОБА_1, яке невірно вказано як «Хасарджи».
Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той, факт, що згідно паспортних даних прізвище відповідача вказано «Хасарджі», а в рішення судовому рішенні помилково вказано «Хасарджи», вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в заочному рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя від 27 травня 2015 року в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме замість «Хасарджи» вказати «Хасарджі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.
Суддя Сараєв І.А.
The court decision No. 58616748, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/875/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: