Decision № 5861644, 24.09.2009, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року Справа № 2-756/2009 р.

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н.З.

при секретарі Горяній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Према» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, приватного підприємства «Према» про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 14 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та приватним підприємством «Према» було укладено кредитний договір № 010/09-01/306/07 , згідно якого позичальнику надано кредит в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 275000 гривень із сплатою 15,75 % річних та остаточним терміном повернення кредиту в строк по 13 грудня 2010 року включно. В якості забезпечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 010/09-01/306/07 Р від 14 грудня 2007 року із змінами від 24 грудня 2008 року

Однак відповідачі неналежно виконують взяті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 16 липня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 192211,45 гривень, а саме: 179200,68 гривень основної заборгованості, 12250,78 гривень нарахованих процентів, 159,73 гривень пені за порушення терміну повернення кредиту, 600,26 гривень пені за порушення сплати процентів за користування кредитом, які в добровільному порядку відповідачі повернути відмовляються.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та приватного підприємства «Према» 192211,45 гривень заборгованості по кредитному договору, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень оплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, хоча була належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 та приватним підприємством «Према» в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/09-01/306/07, згідно якого кредитор відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 275000 гривень із сплатою 15,75 % річних та остаточним терміном повернення кредиту в строк по 13 грудня 2010 року включно.

В забезпечення виконання зобов‘язань за кредитним договором, 14 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 договір поруки № 010/09-01/306/07 Р, згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно до п. 7.3 Кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов договору та наявності фактів невиконання позичальником будь-яких інших своїх зобов’язань.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не належним чином виконують взяті на себе зобов‘язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченого суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Према» (АДРЕСА_1, рахунок 260088938 в ТОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501, ідентифікаційний код 34042745) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1) в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (м. Тернопіль, вул. Кардинала ОСОБА_4,8, інд.46001, ідентифікаційний код 21139067, рахунок 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Тернопіль, МФО 338501) 192211(сто дев’яносто дві тисячі двісті одинадцять) гривень 45 копійок боргу за кредитним договором, 1700 (одну тисячу сімсот) гривень оплаченого судового збору та 30 (трдцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано – після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чортківський районний суд в апеляційний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-756/09р.

Рішення набрало законної сили «_____»_____2009р.

Суддя Чортківського

районного суду: ОСОБА_5.