Провадження № 2/235/1904/16
Справа 235/10013/15-ц
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження судді,
призначення судового засідання
23 червня 2016 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання повернути грошові кошти, припинення незаконних дій та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2016 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Враховуючи, що розподілом автоматизованою системою документообігу суду визначена суддя Назаренко Г.В., вважаю за необхідне прийняти справу до провадження суду і призначити по справі судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 11-1, 130 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобовязання повернути грошові кошти, припинення незаконних дій та відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 58616432, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 235/10013/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: