Decision № 58616178, 23.06.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/6725/16-ц

Провадження № 2/234/3272/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Товстун Г.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що ТОВ „Краматорськтеплоенерго з 01 січня 2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифам, здійснює поставку теплової енергії та гарячої води фізичним особам споживачам послуг, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. В період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2010 року відповідачі ухилялися від сплати послуг по постачанню теплової енергії та гарячої води, в результаті чого за ними утворилася заборгованість в сумі 6301,74 грн. Просила стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 93,02 грн.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що він не згоден з позовними вимогами, бо довгий час в квартирі не проживав, оскільки вона була зайнята іншими особами, які проживали в ній, та ці борги не його.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 (Соціалістична) в м. Краматорську.

Згідно з до оборотно-сальдовою відомістю за період з 01.01.2007 року по 30.04.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в сумі 24861,56 грн..

Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 19.02.2015 року ОСОБА_2 усунені перешкоди в користуванні квартирою № 71 в будинку № 53 по вул. В. Стуса (Соціалістична) в м. Краматорську (а.с. 4-5)

Відповідно до копії паспорту (а.с. 20) ОСОБА_2 за адресою: м. Краматорськ, вул. В.Стуса (Соціалістична), 53-71 зареєстрований з 18.11.1992 року та знятий з реєстрації в даній квартирі 15.07.2015 року.

Згідно до листа ВДРАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 28.11.2013 року ОСОБА_3 помер, про що є актовий запис № 336 від 16.02.1996 року.

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що дана квартира була зайнята іншими особами, однак, в рішенні Краматорського міського суду від 08.12.2014 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 в 2010 році приїхав додому і в квартиру не зміг потрапити, бо замки в ній були зміни, а заборгованість, яку просить стягнути ТОВ «Краматорськтеплоенерго», утворилася саме за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2010 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково та з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути суму заборгованості, що утворилася в період з 01 січня 2007 по 01 січня 2010 року в сумі 6301,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.. В частині стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки він помер, про що є актовий запис про смерть від 16.02.1996 року.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, а саме: судовий збір в сумі 63,02 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/р 26007301280 в Краматорському відділенні № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України, МФО 394222, код ЗКПО 34657789) суму боргу за період з 01 січня 2007 року по 01 січня 2010 року в розмірі 6301,74 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. та судовий збір в сумі 63,02 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: