Справа № 234/7465/16-ц
Провадження № 2/234/3311/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Краматорського міського суду Пікалової Н.М. надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2016 року дану справу передано до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю.
На підставі ст. 11-1 ЦПК України 29.04.2016 року дана справа була передана в провадження судді Пікалової Н.М.
Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. 11-1, 156 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2016 року о 15 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 8/3, викликавши в суд позивача, відповідача.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 58615622, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/7465/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: