Справа № 234/21167/15-ц
Провадження № 2/234/932/16
У х в а л а
04 січня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іванівни ПП «СИВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іванівни ПП «СИВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Однак позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.09.2015 р., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру про стягнення моральної шкоди, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн.
Таким чином, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн. за наступними реквізитами: : р/р 31214206700059, отримувач УК м.Краматорськ, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк ГУДКУ в Донецькій області.
Від сплати судового збору позивач не звільнений.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, надавши строк для його виправлення.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Іванівни ПП «СИВ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує оплату судового збору в розмірі 487,20 грн.
Надати позивачу строк до 29.01.2016 року для усунення недоліку, інакше позов буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 58615533, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 234/21167/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: