264/3228/16-ц
2/264/1643/2016
УХВАЛА
25 травня 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва, -
В С Т А Н О В И ЛА:
23.05.2016 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва.
Позовна заява підвідомча суду, та відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «МК «Азовсталь» про відшкодування моральної шкоди, завданої у результаті трудового каліцтва.
Призначити справу до розгляду на 08.20 год. 03 червня 2016 р. у приміщенні районного суду.
Запропонувати відповідачу до 03 червня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.
Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 58615293, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/3228/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: